[夏日特刊下篇] 史上最強丹寧實驗….中秋烤肉我烤蛋

哀….都默默地快迎接秋天的到來, 本胖才終於完成了這個史詩鉅作….

本胖基於過去諸多事件, 長期累積下來的實驗驗證壞習慣, 不但爽了鄉民, 也讓諸多店家跳腳,
究竟是先有雞(店家糾紛), 還是先有蛋(本胖劣根性), 這篇不再去探討,
與其爭論誰才是有大頭症, 還不如好好老老實實把產品做好, 鄉民買不買單, 那又是另一篇資本主義的論證

應該沒有鄉民在我開了幾篇褲子文之後, 聞到那一絲不尋常的意味吧? (不是蛋蛋味)

前提摘要:

[夏日特刊上篇] Jeansda Fenrir Wild Silk 野蠶絲直筒牛仔褲
[仕紳古著] Orgueil OR001天然染原色牛仔褲
[咖啡鴨逆襲]Brown-Duck Digger WAREHOUSE 20周年紀念款原色褲

國小科學實驗老師有教過, 做比較實驗, 一定要先將變數控制在一致, 才能測試出差異,
因此, 我就默默地收了兩條都是12.5oz的牛仔褲+一條最為對照組14oz的褲子, 這樣在透過本胖蛋蛋的測試,
即可驗證傳說中, 是否蠶絲材質是否真的比較能透氣排濕…————————————————————————————————-

 為了盡量控制變因, 讓實驗精準, 我準備了三件內褲+三件Jeansda亨利領+三條主角, 襪子靴子外套帽子都沒變換,
儀器部分, 準備一個數位溫溼度計測量室外溫濕度, 測試褲子內溫濕度的則是採用USB式的溫濕度紀錄器, 一邊測量一邊記錄在電腦之中, 並產生表單與數值圖好觀測, 它雖然陽春, 不過看官方的規格, 做這種陽春宅男實驗, 應該是很足夠了…
—————————————————————————————-
温度範圍: -40~+85摄氏度;
温度分辨率:0.06摄氏度;
温度精度:+2摄氏度;
濕度範圍:0~100RH%;
濕度分辨率:0.03RH%;
濕度精度:+5 RH%(20RH%~90 RH%)

曲線有两條,平均線(AVG Line)和實時線(Current Line)。用户可以对比查看温度和濕度的情况。
曲線實時顯示温度和濕度的变化情况。曲線走势反應現時溫度,濕度情况
—————————————————————————————-
我的設定條件是, 在夏日正中午, 穿著整套上頂樓曬太陽半小時, 然後在冷氣房休息半小時, 並且更換全套衣物(帽子外套靴子襪子不變)
因為我想曬更久, 但是考量時間拉長會被日照角度所影響到溫度的變化, 所以只能盡全力控制…
雖然看起來簡單, 實際上…我一共做了四次實驗, 前面三次都失敗, 包括筆電被曬到熱當機, 儀器沒對準校正…
所以我一共這樣搏命演出曬了四次…每次都烤的跟泰勞一樣黑…(事實上, 第四次還是有意想不到的變因出現)

這不是用生命在開箱, 甚麼才是用生命在開箱??
—————————————————————————————–
第一條測試牛仔褲:
[夏日特刊上篇] Jeansda Fenrir Wild Silk 野蠶絲直筒牛仔褲 
官方數值: 60%辛巴威棉+40%野蠶絲, 12.5oz, 直筒版型

 中午12:34分開始罰站…, 基於前幾次的教訓, 這次多帶把傘遮筆電…
之後看起來還是很失算, 因為一早都吹冷氣, 突然就上頂樓曬太陽, 汗水直接像下雨一般的狂噴

 溫溼度計數值, 溫度34.9, 濕度51%

 把紀錄器的感測頭塞進褲檔內, 就在蛋蛋的旁邊

 曬了半小時之後…

 溫溼度計數值, 溫度39.5, 濕度31%

褲內的變化:
溫度最大值:39.88
溫度最小值:29.35
溫度平均值:37.99
濕度最大值:82.26
濕度最小值:57.37
濕度平均值:71.74

———————————————————————-
第二條測試牛仔褲:
[仕紳古著] Orgueil OR001天然染原色牛仔褲
官方數值: 100%美國棉, 14oz, slim版型

 比起第一條, 版型跟磅數都明顯不利散熱跟排濕, 但是反而身體似乎已經習慣, 汗水好像都在第一條噴光了…

 溫溼度計數值, 溫度42.4, 濕度31%

 一點多的溫度還比上一條還高阿…但是汗跟體感卻沒第一條那樣熱, 這算是這次實驗沒辦法控制的變因,

 半小時之後, 溫溼度計數值, 溫度39.1, 濕度31%

褲內的變化:
溫度最大值:42.89
溫度最小值:30.01
溫度平均值:39.86
濕度最大值:71.59
濕度最小值:42.39
濕度平均值:56.44

———————————————————————-
第三條測試牛仔褲:
[咖啡鴨逆襲]Brown-Duck Digger WAREHOUSE 20周年紀念款原色褲
官方數值: 100%曼菲斯棉混德州棉, 12.5oz, 高腰直筒褲型

 14:59測試第三條的時候, 已經感覺沒那麼熱了…

 溫溼度計數值, 溫度41.2, 濕度29%

 寬鬆的褲型, 對於褲內通風散熱來講, 其實也是個大利多…看來第一條的測試反而是最嚴苛…

 半小時之後, 溫溼度計數值, 溫度38.0, 濕度39%

褲內的變化:
溫度最大值:41.69
溫度最小值:29.63
溫度平均值:38.22
濕度最大值:72.91
濕度最小值:49.24
濕度平均值:63.49

—————————————————————————————–
比較分析:

第一條測試的Jeansda蠶絲褲吃了大虧, 由於第一次測試, 所以流汗幾乎是用噴的, 體感溫度也相當悶熱, 當時的環境濕度也是比另外兩條開始測試的濕度高了20%, 因此, 在平均濕度的數值上, 表現最差, 也沒辦法很精準的控制到每個變因, , 扣掉流汗的悶熱又造成的體感溫度比實際溫度高之後, 繼續惡性循環的噴汗之外, 溫度控制倒是出乎意料的在狂噴汗, 會影響布料透氣的不利條件之下, 竟然還是三條表現最佳

第二條測試的Orgueil, 雖然作為對照組的14oz, 在平均溫度表現最差的狀況之下, 平均濕度這項上面卻是表現最好…
但是偏偏在室溫又是最高的情況之下, 不得不讓我懷疑是不是高溫在某個程度上, 因為直射曝曬下半身, 導致褲內的濕氣都被熱氣取代掉…

第三條測試的BBR, 表現介於前兩條之間, 很奇特的也是濕度這一項, 因為在日照角度變小, 後面一半時間陽光又剛好被雲朵遮蔽, 再加上褲型利於通風透氣(能容納較多空氣來調節), 濕度反而卻沒第二條最窄的好…因此, 我所推測的溼度謬誤的因素, 極有可能是因為直接讓陽光曝曬, 造成濕度這項的控制出現漏洞…
—————————————————————————————–

結論:
一分錢一分貨, 即使種種不利因素(僅褲型並非最不利)的干擾之下, 混蠶絲材質的Jeansda蠶絲褲依然在溫度這一項輕鬆擊敗美國棉種的褲子, 也證實了廣告說詞還是有一定的根據, 只可惜濕度控制這部分, 由於實驗設定的關係與限制, 導致跑出不符合常理的數值, 因此, 濕度部分僅能參考, 而無法精準地去分析出材質及褲型的影響差異.

最後, 這實驗真的快逼死我, 前後做了四次….
—————————————————————————————-
延伸閱讀:
[夏日特刊上篇] Jeansda Fenrir Wild Silk 野蠶絲直筒牛仔褲
[仕紳古著] Orgueil OR001天然染原色牛仔褲
[咖啡鴨逆襲]Brown-Duck Digger WAREHOUSE 20周年紀念款原色褲
[首選風景] Attractions Lot.269 Engineer Boots 牛皮長靴
[全球首開] 科技工靴之神Julian boots Jeweller

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料